軟件不當測試的經濟學影響[1] 軟件測試
軟件和藥品是少有的兩種無法根除自身缺陷且允許公開合法出售的產品。人們明知軟件肯定存在缺陷，藥品肯定存在副作用，但權衡利弊之后仍然購買之，甚至法律對此也網開一面。如軟件廠商對其產品通常會做如下公示：“對本軟件的任何修改恕不一一通知”，當然負責任的軟件廠商會定期/不定期的發放軟件補丁。藥品廠商也會在藥品說明書中描述該藥品可能引起的副作用。這種警示方法不僅為法律和普遍的道德觀所接受，而且正是法律所要求的做法。而在其它行業，如果產品存在明顯的不可確定的缺陷，市場、用戶和法律都將作出適度的和更強烈的反映。所以有人說，如果微軟公司生產汽車而不是軟件，恐怕早已出局了。
軟件的缺陷難以根除，但軟件的質量是可以改進的。加強軟件測試是控制和提高軟件質量的一個行之有效辦法。目前軟件的質量問題幾乎都可以歸咎為測試階段沒有發現該問題。當然，事實上我們難以想象測試階段可以發現所有的質量問題。這實際上是一個悖論，委屈了軟件測試工程師和軟件產商。眾所周知，在別的行業，質量檢驗沒有這樣復雜，如燈泡質量的檢驗。如果檢驗員按照規定的抽樣辦法去檢驗燈泡，并判定該批次產品合格，那么消費者、市場就會認可這一檢驗結果。單個消費者碰巧遇到一個不合格產品，那只是小概率事件或仍處于公認的可接受的范圍。沒有人去責怪檢驗員或檢驗方法。如果商家判為合格的產品超過了公認的可接受范圍，那么只有這兩種可能：
(1)商家采用了非標準的測試程序，商家將負法律責任;
(2)測試程序本身需要改進，一般情況下，這時肯定不是一個商家的產品有問題而是很多商家的產品會有問題。針對軟件產品，目前還沒有一種公認的標準測試程序。針對同一類型的產品，不同的人可能會采用大相徑庭的測試方法，即使采用同樣的測試方法，不同的人還可能得出不同的測試結論，同一人前后兩次測試結果也可能不一致。
軟件市場呼喚一種公認的標準測試程序和方法用于測試軟件質量。一旦有了這樣的程序，人們的注意力將集中到如何改進這個程序而不會怪罪具體的測試工程師或軟件廠商。如果沒有這個程序，一旦軟件出現故障，我們就理直氣壯的認為測試不當，而軟件廠商將首當其沖，測試程序的責任反而微乎其微了。
本文將討論當前普遍采用的不恰當的測試方法所帶來的危害，尤其是經濟學意義上的危害。
一、不當測試的表現和后果
軟件測試存在缺陷是指軟件開發者和用戶在測試時花費的成本比更有效的測試方法更高。由此看來，幾乎所有的測試都存在缺陷。在本文中，軟件測試存在缺陷又稱之為不當測試。
1.1 不當測試的表現
測試的不當性體現在如下四個方面：
(1) 集成和互操作性測試
各種應用需集成在一塊，以免產生信息孤島。應用的集成是一個復雜和不確定的過程。集成工作有可能占到系統實現的1/3的成本(Booker,1999)。企業應用集成(EAI)的費用一般占到企業信息技術預算的30%，這個比例將上升到56%(Booker,1999)。據估計，1998年全球信息技術費用約為2700億美圓，則EAI的費用按30%估算約為810億美圓。
在集成測試階段，軟件開發者嚴重依賴互操作性測試�；ゲ僮餍詼y試同樣非常困難。舉例來說，A應用和B應用可以互操作，B應用和C應用也能互操作，但并不能保證A應用和C應用也能互操作(NIST，1997)，即互操作性不能相互傳遞，也不是完全等價的關系。
(2) 測試代碼的自動生成
開發合適的測試代碼比開發受測產品需要花費更多的時間和精力。該研究領域已成為IT前沿的焦點。我們相信，格式化語言將在測試代碼的自動生成中發揮巨大的作用。
文章來源于領測軟件測試網 http://www.k11sc111.com/