軟件測試工具JMeter與LoadRunner的比較
隨著對JMeter使用的深入，我越來越傾向于在自己的工作中使用JMeter工具，并且也不遺余力的向我認識的測試工程師推薦這個工具，但很多工程師在初步使用過這個工具后，會向我抱怨JMeter有太多不能做的事情，但在我看來，JMeter確實有不能做的事情，不過，對于Web應用的測試，JMeter是足夠強大了。很多人會把JMeter和自己正在使用的LoadRunner進行比較，然后說“還是LoadRunner好用”——關于這一點，我覺得首先要明確“好用”的定義。接下來，我以自己的工作為例，說明一下JMeter是如何適應我的工作內容的。
我測試的主要項目都是基于Web的應用，從性能測試的角度來說，我希望性能測試工具具有這樣的一些特點：
Critical Features：
1、支持HTTP/HTTPS協議，能夠發送HTTP/HTTPS request；
2、支持用戶場景（借用了LR中的詞匯），能夠以某種比例在不同的業務上分布用戶數量；
3、支持事務；
4、支持參數化和關聯（還是借用LR中的詞匯）；
5、能夠獲得和匯總請求響應時間等數據，能夠提供響應時間匯總、事務/請求處理成功率等數據報表；
Non-Critical Features:
1、能夠以漂亮的圖表展示出結果數據；
2、能夠提供漂亮的用戶界面（GUI）；
3、能夠提供良好的錄制功能和調試環境；
另外，從我所測試的產品，和我個人的角度來說，我還希望工具具有以下功能：
1、能夠靈活的擴展，例如，我的應用的后端（bakcend）和前端的通訊使用的是RPC方式，則我希望工具能夠通過我已有的API直接對后端產生負載，進行負載測試；
2、可以使用命令行方式，采用批處理模式運行（不需要GUI），運行后的結果能夠通過Email等發送給我，或是直接integration到一個可發布的web頁面上；
3、收集得到的數據能夠很容易的進行再處理（例如，以XML格式存儲raw data）；
4、工具本身具有很好的可信度，可以通過查看代碼等方式，了解當意外發生時是工具本身的問題或是應用的問題。
大體上，JMeter和LoadRunner都可以很好的完成Critical Feature中列出的任務，而LR在Non-Critical Feature方面表現更出色。不過，JMeter在我希望的更靈活的功能方面大獲全勝。
JMeter的另一個最大的優勢，自然是在cost方面，LR的價格是有目共睹的，而JMeter，接近0的獲得成本對于資金不那么寬裕的公司來說，實在是難得。
我得承認，在對JMeter和LoadRunner進行比較的時候，我很明顯的偏向了JMeter：）在本文中，我不打算以一個獨立第三方的面目出現，你可以把本文的觀點看作是對JMeter的推介或是認可，目的只是為了消除一些人認為“JMeter是玩具”的觀點，實際上，JMeter現在確實是我的性能測試中的主要工具，而LoadRunner已經不再出現在我的性能測試工具列表中了。
希望這篇文章不會開罪LoadRunner的堅定擁護者們，有任何意見，我非常歡迎理性的討論。
文章來源于領測軟件測試網 http://www.k11sc111.com/
